學測基測:教育失衡／單科突出的偏才, 被基測犧牲了 為了基測拚高分，至今國中生仍天天考試。 學者批評，只考選擇題的基測，不但測不出創意，也犧牲非每科都強的「偏才」。 本報資料照片／ 票貼記者徐世經攝影 國中是教改最失敗的一環，為了基測拚高分，至今國中生仍天天考試。 學者批評，只考選擇題的基測，不但 會場佈置測不出創意、解決問題等多元智能，也可能犧牲非每科都強的「偏才」，擴大免試、多元入學，推動多元評量，才能根治。 「基測是扭曲、片斷、不?酒店經紀嗾膋熊q。」台師大名譽教授、資優教育專家吳武典指出，基測是顧及可行性、客觀性、公平性而設計出的升學評量工具，卻缺乏「合理性」，測不出創意、問題解決 有巢氏房屋、生活應用等其他智力。 基測原本設計是要當成門檻測驗，最後變成升學唯一篩選工具，分分必較。 台師大教授、國際物理奧林匹亞競賽計畫主持人林明瑞認為，基測作文除?訂做禮服~，只考選擇題，等於考速度和謹慎，基測高分絕不等於智育高。 林明瑞說，只考選擇題，根本就是禁錮學生思想，抹殺創意，只為了迎合考試的公平性。 相較之下，印度考理化及數學等科目，會給 開幕活動三小時，只考計算題； 台灣的基測卻考選擇，且要有標準答案，只能考書上有的，國中生三年機械式訓練，只是「弄熟」課本，談不上會因此「生巧」，無法培養創新人才，學生缺乏批判能力。 負責研發基測的台師 烤肉大心測中心主任宋曜廷坦承，基測考選擇題，的確有可能窄化學生的能力，但選擇題若出得好，仍有可能測出創意等高層次的能力，不過效果還是不如數學出證明題、歷史出申論題好。 純粹就學理而言，心測中心贊成考非選擇題，卻可能遭考?seo矷B家長反對，認為會增加升學壓力，在理想與現實間，其實很「左右為難」。 吳武典指出，要扭轉「基測至上」的失衡教育，要先改變升學制度，推動多元入學，包括擴辦免試入學、恢復保送入學，然後帶動正常教學、五育並重、多元評量；針 房屋出租對特定性向、單科很突出的「偏才」，則要因材施教，設計特別升學管道，不能犧牲他們。 【聯合報╱記者陳智華、張錦弘／台北報導】 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 節能燈具 .
全站熱搜
留言列表
